Cool Folders ® :: ФотоЛандия

Улогов Игорь

Дата : 29-12-03, Пнд, 01:27:57

Опять вы затеяли все дискуссию о композиции.
Хочу повториться и уверен в этом на все 100%,что кадровка снимка и точка съемки - дело вкуса самого автора.
Понятное дело,что любой другой увидел бы это по иному,но на то и русская пословица:"На вкус и цвет - товарищей нет".
Так,что давайте не будем спорить,хотя соглашусь,что в редких случаях стоит и поспорить.
Что касаемо ФШ,то все хорошо в меру и неслишком стоит им злоупотреблять.А то слишком отдалимся от реальности.

Сон

Дата : 29-12-03, Пнд, 01:15:34

Безупречные снимки? Сделайте всем приятное, дорогой залмаx, затрите и урежьте.
А также законопатьте и добавьте центру.
К дьяволу предрассудки.
ФШ ничем не отличается от, посудомоечной машины, к примеру.
Чистые до скрипа тарелки.

Ну,.. Вам же не избежать этой участи.
Смиряйтесь постепенно.

Дата : 28-12-03, Вск, 18:40:21

Имя : zalmax
Дата : 29-12-03, Mon, 0:30:07
Это всё мне тоже так кажется, но я не люблю фотошоп. Мне кажется, что как вышла фотография, так и надо её показывать, хоть качество и страдает. И делать скидку на то, что она не обработана. Ведь снял так, как увидел, а потом сумел снять. А в фотошопе можно много чего наваять, но к фото это уже не имеет отношения. Я не могу себе представить, что снимая, буду думать о том, как потом обработаю в фотошопе

Мне , честно говоря, очень грустно слышать такое вот мнение о ФШ - как о какой-то грубой штопальной машине.
Скажем так, существуют фотографы высокого класса, которые, зная ФШ тоже очень неплохо, им не пользуются или стараются не пользоваться. В этом случае я понимаю их принципиальную позицию.
Но когда ФШ помогает устранить небольшие погрешности в любительском снимке (а я говорю только об этом), то, по-моему, работа от этого выигрывает.

Katya Lin

Дата : 28-12-03, Вск, 18:33:24

всегда работая над фотографией, фотохудожник пользовался такими вещами как: раскадровка, ретушь, работа над контрастом при проявке и печати и многое другое, что на сегодняшний успешно заменено PHOTOSHOP-ом.
То чего люди добивались тяжелым трудом, стало возможным делать быстрее и качественние.

Имя : zalmax
Мне кажется, что как вышла фотография, так и надо её показывать, хоть качество и страдает. И делать скидку на то, что она не обработана. Ведь снял так, как увидел, а потом сумел снять.

Вы сделаете скидку портному который продаст вам кривой костюм?
Очень часто в кадре оказываются, не нужные предметы или люди.
прохожие, мусор, машины, здания и т.д. иногда такие "испорченные" кадры обрезают, убрав все лишнее, или в фотошопе убирают с помощью специальных инструментов.
О работе: отсутствует композиционный центр. глазу не за что зацепиться. пятно на голубе, полученное от автофокуса, берёт на себя много внимания и портит ощущение силуэта.

Дата : 28-12-03, Вск, 17:12:51

Интересно.

Но, по-моему, лучше убрать черноту справа и снизу

И, наверное, стоило замазать красное пятно на голубе...

Сон

Дата : 28-12-03, Вск, 16:47:02

Что такое ципор-а-нефеш - знаю.
А вот птицу с визуализированной душой - впервые вижу.

Зяблик

Дата : 28-12-03, Вск, 15:49:10

Вот ведь... Даже голуби в Париже какие-то особенные.

Мясная лавка

Katya Lin

Дата : 27-12-03, Сбт, 18:39:06

эта фотография больше подxодит под раздел репортаж!

Chipa

Дата : 24-12-03, Срд, 02:43:27

Но это в принципе уже сказали...

НЕЗНАКОМКА

Дата : 23-12-03, Втр, 19:32:39

А я бы и разделила...
на
КУНСТКАМЕРА

и
БОЛЬШАЯ ВОДА

Tik

Дата : 23-12-03, Втр, 18:39:48

я тоже сразу подумала про воду

Tуча

Дата : 23-12-03, Втр, 18:32:59

вода тут, а не кунсткамера

вода хорошо вышла
если кунсткамера, то полснимка снизу надо резать... и повернуть немножко...

Зяблик

Дата : 23-12-03, Втр, 01:59:02

Очень нежный профиль.

мамонт

Дата : 22-12-03, Пнд, 21:45:36

Как вариант названия - "Девушка с красивым силуэтом"...

Большой Грызь

Дата : 22-12-03, Пнд, 15:15:25

Жена тоже красивая