Штаны его оскорбляют моё "чувсвтво прекрасного".

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 15:19:39
...я попробовала - моё дитё ничего не выбрало.

почему именно к нему? Как он выбрал?

Маня, представь ситуацию.. Сидим мы, выпиваем. В китайском, скажем, ресторане..
Много нас.. Знакомые, и не очень. Заходит некий юноша в оскорбляющих твоё чувство прекрасного штанах. ОК до сих пор? Тобой владеет некое чуйство. Некая реакция. Некий эмоциональный комплекс.. Запомни его..
А теперь представь, что сей юноша - твой Птенец. Почувствуй разницу..

"Детей не нужно воспитывать,за ними нужно присматривать,а воспитывать нужно себя.."

Автор: Лю Ци
Дата : 19-06-05, Вск, 09:11:42

дети - плод родительскиз амбиций. Увы. И беды в большинстве своём именно отсюда..

предполагает исключение воздействия родителей на детей. И наличие такого воздействия профессиональных педагогов.

Автор: Manya
То что из него растёт и, то что из него выросло моей заслуги если и не совсем НЕТ, то она очень малюсенькая.

А то что его душевный комфор рулит, это и к ёжикам не ходить, другое дело- с чем, с кем, в чём ему комфортно

Только яне считаю постоянное прибываение в комфорте здоровой атмосферой

А ещё он точно понимает, что нет людей абсолютов, ни мамушка, ни бабушка, ни какой супер дупер педагог.

Ну а детских историй и их отношения с родителями и не только.. уф..скоко их знаю, из первых уст.

Вот я и говрю- чутче наблюдать за детёнком

а уж он путь СВОЙ сам укажет.
Для этого нужны специалисты?

Автор: Drone

Автор: Лю Ци
дети - плод родительскиз амбиций. Увы. И беды в большинстве своём именно отсюда..
предполагает исключение воздействия родителей на детей. И наличие такого воздействия профессиональных педагогов.

чём принципиально отличаются амбиции родителей от амбмций профессионалов?

Автор: Drone

Автор: Лю Ци
дети - плод родительскиз амбиций. Увы. И беды в большинстве своём именно отсюда..

предполагает исключение воздействия родителей на детей. И наличие такого воздействия профессиональных педагогов.

чём принципиально отличаются амбиции родителей от амбмций профессионалов?

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 16:02:04

ты Вилли читал?

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 15:36:15

почему именно к нему? Как он выбрал?

По чувству душевного родства. Если в идеале.
По осознанию, что больше не к кому. Как грустный, но не совсем потерянный вариант.
По убеждению, что только родитель скажет "как правильно". как совсем грустный, но не безнадёжный вариант.
По... от безнадёжности - ведь, кого что ни спрашивай, а делать всё равно придётся, как родители велят. Хана.

Один человек обращается за советом к другому.
Вопрос: почему именно к нему? Как он выбрал?

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 16:09:49
амбиции без професианализма, это ещё понятно, но отсутствие амбиций это к ремеслиникам

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 16:23:28

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 16:02:04

ты Вилли читал?

кто это?

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 16:37:58


Прокурор там амбициохный. Найти, - говорит, -суккина сына. И к ногтю. Ему:"Не сходится. Вот тут и вот тут". А он :"А мне п#ебать, что не сходится. Раз сбежал - знать виновен!".

И ещё один герой есть в фильме. Коллега хирурга. Оччень амбициозный товарищ. Врач. Ну, такой амбициозный, что подделывает результаты анализов поражённых тканей своих больных, чтобы дроказать, что его лекарство им помагает. А когда дело начинает пахнуть соляркой, нанимает дядечку, который культурно отправляет Фордову жену к праотцам с явным указанием на авторство. Фордово же. Жуткое дело, эти самые амбиции. Лучше к ремесленникам.

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 16:50:57
он плохой хирург?

Автор: Н@талья
Второй пост, лве тысячи второй - не суть.

Но ради своих амбиций он готов убить человека.

Автор: Drone

Но ради своих амбиций он готов убить человека.

тест введете, для професионалов от воспитания, на предмет готовности убить?

или лучши так: каким критериям должны сответствовать професионалы-воспитатели?

или так: все дети воспитаные в семьях несчасливы, и все дети воспитаные професионалами будут счасливы?

если не верен термин "счастье\не счастье" , абсолютно субъективный, то по каким признакам признакам должны дети соответствовать?

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 16:52:15

Второй пост, лве тысячи второй - не суть. Я посмотрела на дату регистрации. Заговорил человек только сейчас и только в этой теме. Стало быть, не новичёк, и именно эта тема его взволновала. А так как Вилли много говорил о себе, как о родителе, то я и спросила, чтобы зря не ходить, не искать, если уже читал - там ответ на все его вопросы.

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:26:55

Мне как-то плохо представляется амбициозный Будда. (Будда - пример))

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:26:55

"Что явилось причиной несчастливости ребёнка воспитанного в семье?" Понимаете? Если он в семье и несчастен, то почему?.

если не верен термин "счастье\не счастье" , абсолютно субъективный, то по каким признакам признакам должны дети соответствовать?

Попробуйте переформулировать. Я не понял вопроса.

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 17:36:40

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:26:55

Мне как-то плохо представляется амбициозный Будда. (Будда - пример))

ага мне то же, после просветления, а до того как?

Острая тяга к утопии в основе своей является следствием страстного желания гармонии между личностью и обществом. Такая гармония никогда не существовала — здесь всегда был хаос.
Общество разделилось на различные культуры, религии, нации, но все эти деления основаны на предрассудках. Ни одно из этих разделений не имеет смысла.
Но эти разделения показывают, что человек разделился внутри себя. Они являются проекцией его собственного конфликта. Человек не единый внутри, и поэтому он не может создать единого общества, единого человечества во внешнем мире.
И причина этого не во внешнем.
Внешнее — это всего лишь отражение внутреннего человека.

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 17:41:51
нет причин кроме наличия семьи?
генотип не позволяет быть счасливым, такой ответ принимается?

нафига нужны эти утопии, гипотетический результат внедрения их?

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:42:18

И в лучших традициях:
А я разве говорил, что мои учителя-профессионалы НЕ будут просветлёнными??))

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:47:58

Вот сижу, выдумываю.. Такой ответ принимается?))

Автор: Drone

Автор: Н@талья
Второй пост, лве тысячи второй - не суть. Я посмотрела на дату регистрации. Заговорил человек только сейчас и только в этой теме. Стало быть, не новичёк, и именно эта тема его взволновала.

тема не взволновола

убедила во мнение что самые "горячи" темы основаны на затрагивание инстинктов человечих, не для кого не секрет что для любого родителя "мой ребёнок лучши всех" по умолчанию, и всякое посегательство на это получит достойнай отпор.

не амбиции руководили Будой в поисках истины?

Автор: Drone
и мой "ответ Чемберлену": а вы разве говорили о просветление у ремеслиников?

или не амбиции руководили Будой в поисках истины?

Автор: Drone
Дата : 21-06-05, Втр, 17:55:37

Автор: Лю Ци
Дата : 21-06-05, Втр, 17:47:58

Вот сижу, выдумываю.. Такой ответ принимается?))

так то же анализирую придуманое вами, не от великой занятости, нет лучши всё же о "бабах" там результат предсказуем

Будда задался весьма амбициозным вопросом. Зачем?

Автор: Н@талья
Дата : 21-06-05, Втр, 19:34:26

Будда задался весьма амбициозным вопросом. Зачем?

Мне казалось, что амбиции - это когда хотят что-то доказать кому-то. А когда задаются вопросами...
Но тогда понятно.

Автор: Manya
Амбиция и апломб немного разные вещи, я так думаю.
И тот прокурор и тот хирург "страдали" АПЛОМБОМ.

Я тоже думая настоящий профессионал без амбиций, это альтруист, а алтруизм высшая степень эгоизма.

Так что здоровые амбиции это хАрАшо!

Ага и Будда и Христос ещё те примерчики амбиционизма

Автор: Beny Gutman
Дата : 22-06-05, Срд, 00:35:38
...Будда не задавит муравья,потому как он Будда..

Амбиции - это, по-вашему, хорошо или плохо? Нет, серьезно, амбициозный человек - это отрицательная характеристика или положительная? И нужно ли иметь амбиции? А если они у вас есть, что вам делать - радоваться или тревожиться? Вот сколько сразу вопросов, и все они связаны с одним-единственным словом: амбиции.

Красивое латинское слово "ambitio" - тщеславие, честолюбие, суетность БредОвыеа в прямом значении - "хождение вокруг, обхождение, обхаживание" ). А вспомнила я об иностранном слове "амбиции" потому, что в последнее время слишком уж явно изменило оно свое значение. И, как справедливо отмечает сайт "Культура письменной речи" БредОвыев Интернете это "Gramma.ru" ), связано это, не удивляйтесь, с изменением общественного сознания.

Судите сами: и в латинском, и в польском, и в украинском, и в немецком, и в английском, и, наконец, в русском языках слово "амбиции" первоначально имело отрицательную окраску. Синонимы - спесивость, чванство, властолюбие, обостренное чувство собственного достоинства, гонор, спесь, апломб, зазнайство...

В общем, целый букет... Но со временем в западноевропейских языках слово "амбиции" приобрело и нейтральное значение - "стремление, чаяние, цель, предмет желаний". И что же? Именно в таком значении нередко употребляется сейчас существительное "амбиции" в русских текстах: "политические амбиции", "современные амбиции молодежи", "здоровые амбиции", "чемпионские амбиции"...

Так вот, делают вывод специалисты портала "Gramma.ru": тут не обошлось без влияния английского эквивалента "ambition". По сути, в начале XXI века, на наших с вами глазах, произошло новое заимствование - уже не внешней оболочки чужого слова, а понятия, чуждого русским национальным традициям. Высокие "стремления, устремления, чаяния" вытесняются "амбициями". Такое вот предположение. А уж хорошо ли это или плохо - судить вам.